
Le biais de l'évaluation économique
L’évaluation économique du changement climatique tend à en minimiser la gravité en le traitant comme un simple problème d’arbitrage entre coûts et bénéfices. En cherchant à déterminer un niveau “optimal” d’action, cette approche conduit à accepter une certaine part de réchauffement si les efforts pour le réduire sont jugés trop coûteux à court terme. Elle repose sur des hypothèses qui posent problème, comme la difficulté à prendre en compte les risques extrêmes, les effets irréversibles ou encore la valeur des impacts futurs. En réduisant des enjeux complexes à des calculs monétaires, elle donne une vision plus modérée et contrôlable du phénomène, ce qui biaise notre perception sur l’impact réel de ce dernier.
La thèse développée ci-haut est tirée du séminaire du 26 novembre 2015 d’Antonin Pottier, chercheur à Mines Paris-Tech. Vous pouvez y accéder ici.
